ランディングページや小規模な会社案内サイトから、中小企業向けサイト、Webアプリ、管理システムまで、私が直接分析・設計・実装します。プロジェクト規模でお断りすることはなく、明確な目的に対して適切な規模のアーキテクチャを選びます。
小規模なランディングページにも、大規模システムと同じ目的の明確さと実行責任が必要です。ただし、不要なエンタープライズ級の複雑さは持ち込みません。
小さなサイトは軽量で運用しやすく、成長が必要なサイトは統合・拡張できる基盤を持つように設計します。
実際のエンタープライズシステム構築経験に基づく、実践的なアーキテクチャ設計。
はい。LPや会社案内サイトから、CMS、予約、CRM、API連携を備えた中小企業向けサイトまで私が直接対応します。規模はお断りする条件ではなく、現在の目的と現実的な成長に合わせてアーキテクチャを選びます。
通常のWebサイトはUIと情報表示を中心に考えます。Conversion-Driven Architectureは、UX、データフロー、性能、運用をつなぎ、訪問から問い合わせまでの摩擦を減らします。性能はLCP・INP・CLSとLighthouseで測定し、私が納品する基準はモバイルでSEO・Accessibility・Best Practicesが100、Performanceが90以上です。
はい。このページの無料Webサイト診断ツールでCore Web Vitals、テクニカルSEO、セキュリティを確認できます。Lighthouse Performanceが低い場合は追加分析が必要ですが、原因は画像、外部スクリプト、コード、ホスティング、アーキテクチャなど複数あり、点数だけで再構築が必要とは判断しません。
私はダナン在住のため、必要に応じて対面で打ち合わせできます。ベトナム国内の他地域や日本の企業とはGoogle Meetで円滑に進めます。アーキテクチャ分析から引き渡しまでのプロセスを透明にし、ソースコードとインフラの所有権はすべてお客様にお渡しします。
はい。法人だけでなく、個人事業主や少人数のチームからのご依頼にも対応します。必要なのは目的が明確であることで、依頼元の規模は判断基準にしていません。
ページ数ではなく、分析とテストに必要な工数で算出します。同じ10ページでも、静的な会社紹介サイトと、予約・決済・権限管理を伴うサイトはまったく別の課題です。ページ数は同じでも、壊れうる箇所の数が違います。費用を構成する要素は上記「Web制作の費用を左右する要素」に記載しています。ご相談前に目安の数字が必要な場合は、サイト上の費用試算ツールをご利用いただけます。
価格が低い場合、その源泉はたいてい3つです。個別デザインではなく既製テーマを使うこと、制作前の目的分析を省くこと、そして納品後の監視期間を設けないことです。要件が標準的な会社紹介サイトであれば、この3つの割り切りはいずれも合理的で、問題はありません。割高になるのは独自の業務フローがある場合です。テーマとプラグインが積み重なって性能を圧迫し、以後の変更はすべてテンプレートの制約を迂回する形になります。適切な問いは「安いか高いか」ではなく「このサイトが今後2年間で担う役割は何か」です。
本質的な違いは「フリーランス」「制作会社」というラベルではなく、2つの問いにあります。アーキテクチャの責任を誰が負うのか、そしてシステムの修正が必要になったとき誰がまだそこにいるのか。制作会社はプロセスと、状況が変わったときの要員交代を提供します。フリーランスは実際にコードを書く本人への直通の窓口を提供します。リスクも異なります。制作会社では契約時に説明した人が実装者とは限らず、フリーランスでは繁忙期の対応力が課題になります。どちらにも有効な確認方法は共通です。実作業を誰が担当するかを尋ね、納品後も稼働し続けているシステムを見せてもらうことです。
はい。どちらもお客様名義で契約します。所有権が曖昧にならないよう、ご自身のアカウントでドメインとホスティングを登録することを推奨し、設定とデプロイは私が対応します。
対象キーワードの選定、メタディスクリプション、JSON-LDスキーマ、サイトマップ、robots.txt、Google Search Console設定までのオンページSEO一式です。これはGoogleにページを正しく理解してもらうための基盤であり、その後の順位は公開するコンテンツとキーワードごとの競合状況にも左右されます。特定順位を保証することはできません。
コンテンツ構成を提案し、見出し、価値提案、CTAなどコンバージョンに重要な部分の下書きを作成します。事業内容を最も理解しているのはお客様なので、内容の確認と実際の素材提供にはご協力いただきます。
はい。ソースコードの所有権をすべてお渡しし、コンテンツ更新と再デプロイの方法も説明します。
Delivery Managerとして、引き渡し後も安定して動くシステムを重視します。（1）最初から透明なアーキテクチャ計画、（2）引き渡し後の監視期間、（3）ソースコード・ホスティング情報・ドメインの完全な所有権、（4）成長時にアーキテクチャを壊さないための任意の技術相談やオンデマンド支援を用意します。
SaaSの制約で業務が回らなくなった時、または既存サイトの性能やコンバージョンが構造的に改善できない時が判断のサインです。カスタム開発ならAPIファーストの連携とモジュール単位の拡張が可能になります。
はい。UI/UXの観点では、優れたシステムは複雑な学習を強制しません。シンプルさこそが、スタッフがシステムを受け入れて使い続けるための鍵です。
要件が標準的で早く公開したい場合は、軽量なテンプレートやSaaSが合理的です。一方、WordPressなどのプラットフォームでテーマやプラグインを積み増すと、不要なコードが性能と保守性を圧迫します。業務フロー、連携、データ構造が独自である場合にカスタム構築を選び、初日からボトルネックを作らない設計にします。
14+ 年の実務経験 · 43 管理したチーム規模 · 40+ 設計・納品した大規模システム · 90+ Lighthouse Performance